奥运金牌是我的[花滑] 第857节 (第1/6页)

    而在这个合集里，至少四项，都完全可以用实际的数据来衡量——ss，tr，pe，ch。

    独独最后的一个in，诠释表演，是最依赖裁判主观看法的小项。

    但是，依托在前四项的标准之上，去评判最后一个小项的完成度，似乎也不是多么困难。

    毕竟，语文试卷上的一篇作文，它是否要多一分的卷面分的考量，是基于全篇的水平高低。

    阅卷老师在45的基础上觉得字迹干净整齐好看，就可以多那么一分，最后给到46。

    一个跳跃摔了、失误了，不可怕，两个跳跃都这样就可能会对pcs有影响了，却也不代表它一定会让pcs直接降低到20以下；

    因为旋转很好、滑行很好、接续步很好，那么这部分就可以把分数拉高；

    同时，跳跃的难度等级也会对整个节目的情况产生影响。

    复杂的变化里，当只有跳跃出现了问题，其余的动作干脆利落，场周的观众反馈良好，pcs就该超出tes，告诉众人花样滑冰的两个重点，该运动员是有掌握其中之一的。

    isu规定某种失误会让pcs降低一档，给出的也是区间，而这个降低后的区间范围，就是运动员能够争取到的浮动空间了。

    对一些人来讲，这也是水分的空间。

    如果跳跃的毛病多，滑行技术差劲，旋转一般，那么非要说她的艺术表现力非常强劲，甚至要比技术动作处处高她一头的其他选手更好，就极其离谱了。

    艺术水母，关键其实不在“艺术”，而是“水”。

    【名字真难起：我发现