第十四章 (第3/23页)

。有人将「瑜伽女神」的截屏与颖颖的广告截图并排放置，分析身形、肤色的相似之处。标题耸动：「白天鹅女郎不为人知的一面——神秘的瑜伽女神？」下面附上对比分析：「看这腰臀比，绝对一个人！私下玩得这么野？」「声音太像了，虽然变声了，但那嗲劲儿，嘖，妥妥的苏婉颖！」还有人贴出颖颖的小红书账号截图，挖出她晒过的瑜伽服照片，放大细节：「这腿型，这肤色，百分百吻合！」

    网络上并非全是恶意，也有一些理性的声音。知乎上，一个题为「如何看待白天鹅女郎被疑为瑜伽女神？」的帖子引来热议。一位匿名用户分析：「视频里的女人身形确实像，但没证据证明是白天鹅。色情论坛的对比纯属臆测，声音可以通过软件偽造，身材相似的人多了去了。」另一位用户从法律角度反驳：「未经本人同意传播此类视频，涉嫌侵犯隐私权，造谣者可能违法。希望大家理性吃瓜，别毁了一个女性的职业生涯。」这些声音让我稍感安慰，可点赞寥寥，远不及八卦的热度。

    女权主义者的声音也加入战局。小红书上，一位博主发文支持颖颖：「一个女性通过努力成为广告圈顶流，代言大牌珠宝，却因为美貌和身材被恶意揣测私生活。这就是性别歧视！苏婉颖是个有才华的设计师，她用能力证明自己，键盘侠却只盯着她的身体，噁心！」评论区点赞破千，不少女性留言：「支持！女性不是你们意yin的对象！」「造谣者去死，支持婉颖姐！」可也有女拳博主持相反态度，攻击颖颖：「她的广告形象迎合男凝，穿着暴露的礼服，摆出勾引的姿势，助长物化女性！这种代言就是在消费女性身体！」两派观点在评论区撕得不可开交，夹杂着「男凝」「女权」「性解放」等等术语。

    这些八卦从网络渗透到现实，亲朋好友的反