第513章工业化大片与学院派 (第5/8页)

对于电影遭受的非议，我是不打算说什么的，毕竟电影是给观众看的，要评价也是观众评价，每个人心里都有不同的声音，但是作为中戏的老师，一名专业人士，去用一种错误的价值观误导观众，我还是想说明一下。”

    这点名那位中戏老师，倒是让记者隐隐有些兴奋了。

    “《勇闯夺命岛》，剧情很简单，一位米军准将对退伍、战死军人及其家属的补偿和福利不满，率领部下将米军最新研制的生化武器偷运到罗克岛，劫持了81名正在该岛观光的游客，控制了该岛，并要挟米国政府48小时内支付1亿元赎金否则将杀死人质并用毒气弹袭击旧金山。

    以这位老师所言，大反派准将有自己的价值观，他觉得这个价值观有一定的道理，双方没有绝对的对错，有自己的原因，却不得不拼个你死我活。

    说实话我无法理解这种话是出自一名国内顶尖艺术学府的老师之口，这部电影里大反派的行为完全就是恐怖分子，还将一座城市的人作为人质，在这位老师口中，这些无辜人质的性命，成为了恐怖分子手里的价值观？

    一个恐怖分子，他的所谓价值观，所谓意义都是没有意义的，如果这都是意义，那世界上没有哪个恐怖组织的行为是没有意义的，无非是给作恶找一个借口罢了。

    作为一名专业人士，如果要从更高层次去评价一部电影，还拿米国电影举例子，那我建议你去了解一下米国文化，不了解一个国家的文化，是无法看透这个国家的电影的。

    米国政府从不跟恐怖分子谈判，这种政策的实质是，否认恐怖分子任何恐怖行径具有任何意义的可能性，也就是说，无论你遭遇过什么样的不公，无论你的族群有过什么样的冤屈，只要你突破底线，滥杀无辜，你就该死。

    《逃出夺命岛